Sự tức giận của nhà vua đã bị ném ở tiêu chuẩn kép của bóng đá một lần nữa.

"Bóng đá không bao giờ bị nhầm lẫn với chính trị" - cho đến khi mọi người phát hiện ra rằng một số quy tắc nhất định dường như chỉ áp dụng cho các quốc gia cụ thể. Gần đây, huyền thoại của Manchester United Eric Cantona, được biết đến với cái tên "Vua", đã bị sa thải một lần nữa. Ông đã hỏi FIFA và UEFA trên phương tiện truyền thông xã hội:

"Tại sao Nga bị đình chỉ trong khi Israel có thể tiếp tục tham gia?"

01 tranh cãi đã nổ ra, và những nghi ngờ của nhà vua đã kích hoạt tiếng vang toàn cầu

bài phát biểu của Cantona chỉ trực tiếp vào cuộc tranh cãi cốt lõi của cơ quan quản lý bóng đá. Ông nói trong video: "FIFA và UEFA đã đình chỉ tư cách thành viên của Nga và tất cả các đội Nga đều bị cấm tham gia. Vì vậy, tại sao Israel không được đối xử giống nhau?"

Câu hỏi này không phải là trường hợp bị cô lập. Khi cuộc xung đột giữa Pakistan và Israel tiếp tục, kêu gọi các biện pháp trừng phạt thể thao chống lại Israel đang gia tăng.

Nhiều lực lượng bao gồm Liên đoàn bóng đá Ả Rập, Hiệp hội bóng đá Palestine và nhiều tổ chức fan hâm mộ đã gửi tài liệu chính thức cho FIFA, yêu cầu thành viên của Israel bị đình chỉ ngay lập tức và nó bị cấm tham gia vào tất cả các cuộc thi quốc tế.

02 tiền lệ lịch sử, bóng tối của việc đình chỉ Nga

Để hiểu tranh cãi này, cần phải xem lại các sự kiện vào năm 2022. Các đội, cho dù các đội quốc gia hay câu lạc bộ, đều bị cấm tham gia các trận đấu FIFA và UEFA. "

Quyết định này được hiểu là "để bảo vệ tính toàn vẹn của bóng đá và sự an toàn của người chơi". FIFA tuyên bố vào thời điểm đó: "Thế giới bóng đá nên được hợp nhất và đứng với tất cả những người bị ảnh hưởng". Hai cơ quan nhấn mạnh vào thời điểm quyết định này dựa trên "các nguyên tắc cơ bản để duy trì công lý thể thao và hòa bình thế giới".

03 tiêu chuẩn kép? Những lựa chọn khó khăn của các tổ chức bóng đá

phải đối mặt với những yêu cầu tương tự chống lại Israel, FIFA và UEFA đã thể hiện thái độ hoàn toàn khác nhau. Đầu năm nay, Chủ tịch FIFA Infantino nói: "Bóng đá không nên chịu trách nhiệm cho các cuộc xung đột chính trị, cũng không nên bị trừng phạt vì điều đó." Vị trí này trái ngược hoàn toàn với sự nhanh chóng và quyết đoán của việc xử lý các vụ án Nga. Chủ tịch UEFA Cheferin cũng lập luận: "Tình hình là khác nhau, và nó không thể được so sánh đơn giản."

Nhưng lời giải thích này rất khó để làm dịu những nghi ngờ. Các nhà phê bình chỉ ra rằng Hiến pháp của FIFA tuyên bố rõ ràng rằng các hiệp hội phải "tôn trọng quyền con người và các quyền tự do cơ bản" và bất kỳ hình thức phân biệt đối xử nào cũng phải tuân theo các lệnh trừng phạt.

04 Đa số im lặng, vị trí phân chia của thế giới bóng đá, giọng nói của Cantona rất quan trọng vì anh ta đại diện cho nhiều quan điểm rằng thế giới bóng đá không dám thể hiện công khai. Một người quản lý câu lạc bộ hàng đầu châu Âu, người muốn được đặt tên nói với truyền thông: "Mọi người đều thấy tiêu chuẩn kép này, nhưng ít người sẵn sàng chấp nhận rủi ro khi nói điều đó." Các tổ chức bóng đá đang phải đối mặt với một vấn đề nan giải: một mặt, họ phải duy trì những lý tưởng được phi chính trị của thể thao, và mặt khác, họ không thể thoát khỏi áp lực thực sự của địa chính trị.

Chủ tịch Hiệp hội bóng đá Palestine Jabrila Rajub nói thẳng thừng: "FIFA đã áp dụng các tiêu chuẩn hoàn toàn khác nhau về việc đối xử với Nga và Israel, điều này rõ ràng là sự phân biệt đối xử."

05 Tình huống khó xử về đạo đức, bóng đá có thể thực sự bị tách ra khỏi chính trị không?

Nghi ngờ của Cantona chạm vào mâu thuẫn cốt lõi của bóng đá hiện đại: môn thể thao toàn cầu này có thể thực sự thoát khỏi chính trị không?

Trong lịch sử, FIFA đã liên tục cấm các quốc gia thành viên: Nam Phi bị cấm trong 28 năm do hệ thống phân biệt chủng tộc; Nam Tư bị cấm tham gia Cup châu Âu năm 1992 do Nội chiến; Kuwait, Iraq và các quốc gia khác cũng đã phải tuân theo các biện pháp trừng phạt thể thao vì nhiều lý do. Đằng sau mỗi quyết định đình chỉ là sự xem xét phức tạp của thể thao và chính trị. FIFA đã cố gắng duy trì sự trung lập, nhưng thường rất khó để tránh ảnh hưởng của chính trị quyền lực lớn.

Infantino có thể hy vọng cuộc tranh cãi sẽ tự tiêu tan, nhưng giọng nói của Canttona đã gây ra nhiều nghi ngờ hơn. Cuộc họp tiếp theo giữa FIFA và UEFA sẽ được tổ chức vào cuối tháng này, khi vấn đề sẽ được đưa vào chương trình nghị sự.

Sân bóng đá chưa bao giờ chỉ là đồng cỏ và đường trắng, đó là giai đoạn thu nhỏ cho chính trị quốc tế. Ở đó, mỗi khi hình phạt hoặc không có hình phạt nào được nói với thế giới: người được phép tham gia, người bị loại trừ.